原文加载中…
Tianji Editorial Edition · Chapter 7
2 entries
回归年与恒星年之差 —— 日躔逐年西移，久之与列宿的对应关系发生偏移。古人以「日躔之所迁，验列宿之退数」定其率。
「中法以天为三百六十五度二十五分，度析百分，分析百秒；西法则以三百六十平剖之，度析六十分，分析六十秒。中法以一日为百刻，时各八刻，子午卯酉为九刻；西法则以齐之以九十六刻，减天之度，正日之刻，此又于疏之中寓密也。置闰之法，气盈朔虚，此其大纲，中法二十四气平分，每一节气十五日二十一刻有奇，积算每年所余十一日，三年所余三十三日，因而置润；西法则云：冬夏不齐，冬一节气，十四日八十四刻有奇，夏一节气十五日七十二刻有奇。因日行距地远近不等，冬日距地远而行疾，夏日距地近而行迟，以此详算置闰，气朔分齐，无盈缩之差，其置闰视中法疏密为何如耶？岁差之法，则以日躔之所迁，验列宿之退数。古无差法，虞喜始立其法，以五十年差一度；何承天则以百年差一度；刘焯则以七」
「恒星黄道」是现代术语（sidereal zodiac，与回归黄道 tropical zodiac 相对），本站七政四余与西洋星盘两路语料中均无此词，亦无与之对应的古代表述。
已检索的十九种七政书与三种西洋书，零命中。此处留白，不用现代通说填。
古人没有「恒星黄道 vs 回归黄道」这一组概念，但他们清楚地知道二者之间的偏移，只是用另一套话说 —— 即岁差：
「岁差之法，则以日躔之所迁，验列宿之退数。古无差法，虞喜始立其法，以五十年差一度；何承天则以百年差一度；刘焯则以七」
「日躔之所迁，验列宿之退数」 ——节气（回归年）与列宿（恒星位置）逐年错开，正是今日两种黄道之别的实质。古人测得了这个现象，却没有把它抽象成两套黄道系统。
《星学大成》用岁差反查古书星象，遇到算不通的地方并不强解：
「意者古今历算有不同，欤至如合璧，以三合为说华。盖以十二星配太阴，所行恐或非也。书此以俟后之知者。」
「书此以俟后之知者」 —— 存疑待考。
七政的宿度是按实际星宿划分的，接近今日所谓恒星黄道；西洋星盘自 Ptolemy 以下以春分点起白羊，是回归黄道。两者在本站并列展示时，读者很容易问「这两套是不是错开的」——答案是：确实错开，古人称之为岁差（见该条）；但「恒星黄道」这个名目与其背后的系统对照，古籍里没有。
如实说明「没有」，比造一个出处更要紧。